传统武术算是一个热门话题，关于它的评论，目前可谓褒贬不一。
据说，在建国后很长时间里，政府一方面提倡武术，一方面又严格限制真实的格斗类运动，直接视各类比武为治安案件。渐渐地，给予实战部分的环境消沉了，但传武的宣传度却得到提高。武术套路表演被广为提倡，代言权也基本上掌握在了相应选手和教练的手里。
央视似乎对此不以为然，依旧可以从中看到对传武的追捧。曾几何时，央视特地借一档节目展示太极的风采，记者拜访了魏雷等太极宗师，还借雷雷和艾瑞克之间的交手以展示太极实战的高超技巧。期间，雷雷还表演了内劲震西瓜、雀不飞等神功，让央视记者等人赞不绝口。
可是声音终究不止一种，该节目过于玄幻的展示，让一些人质疑。有人指出这是造假，并决心撕开他们的面具，典型的代表人物之一就有后来大火的徐晓东。徐晓东本人是一个格斗狂人，他高举打假的旗帜，掀起一股武林打假的风潮。这种行为让不少武林人士感到不满，有人就跳出来打算捍卫传武，而央视认可的太极大师雷雷就是其中之一。17年，雷雷与徐晓东进行了一场私人的比试，结果这位央视承认的太极大师被迅速打倒，让人大跌眼镜。有趣的是事后雷雷解释是鞋子太滑导致摔倒，后面还补充了一个更为深层的原因，说是术高勿用，怕用了内功出人命。
事实上不止雷雷，先后有过田野、丁浩、余昌华等人纷纷出头，最终都沦为徐晓东打假之路的陪衬。“假大师”纷纷落马，徐的名气也跟着响了起来，打假之路也得到更多人的支持。伴随着，传武的实战性也跟着越发受到置疑。维护传武的一部分人认为，这些假大师本身就是骗子，代表不了真正的传统武术，打败一两个骗子算不了什么；反对者里则有人反驳说，没见你们在这些大师被打败之前说他们是假的，一被打败就说打的是假大师，这纯属无赖的辩解。
实际上，关于传武的实战性一说，还难免牵涉到个人崇拜问题。最典型的莫过于对影视功夫巨星李小龙的实战性的看法。很多李小龙的粉丝毫不怀疑李小龙的实战能力，但是打假大队里的大多数人，又对李小龙的实战能力表示怀疑。
关于这个话题，我国几位视金钱如粪土的公众人物曾经发表过意见：
王健林认为一场比试格斗的打赢了太极的，说明不了什么，太极的战胜格斗的例子也有，徐晓东迟早会被打趴；
王思聪认为比起太极，他更相信物理，虽然徐晓东有炒热度的嫌疑，但是他确实在打假；
马云则表示这场打斗不能当真，认为太极拳作为一个拳种肯定是能实战的，但真正能打的人确实不多。太极拳原本不是为了技击而创造出来的，它是用拳来阐述太极哲学思想的一种运动。技击只是太极拳中的一部分，绝不是全部。太极拳用拳术来体会阴阳变化，虚实转换，动静结合，上下相随，舍已从人......
马云的回答让我联想到一部很不错的老电影：李连杰主演的《精武英雄》。该电影有很多难得的地方，一个其中比较出彩的点在于它也传达了以武入哲的思想，片中陈真与黑龙会第一高手船越文夫的那段武学修养的较量，可谓精彩非凡。
作为一个门外汉，对传武的实战性问题，确实不好进行评价。但传武作为传统文化流传至今的一部分，弃粕存精，实际上也可以作为我国的一个文化符号。徐晓东的打假行为，无论其目的如何，仔细想想，针对的对象也并非是传武本身。传武本身无错，我们真正要反对的，应该是那些别有用心、欺世盗名、夸大传武功效以谋取私利之人。雷雷等一系列“大师”为何会出现？这种社会风气如何？值得反思。
不多说，在此贴一个著名的“太极大师”闫芳的动图，一起来感受下这位大师的风采：
对于这种“大师”，这种“太极”，不知你作何体会？我只想说一句：斗宗强者，恐怖如斯。